Autodeterminazione e responsabilità sanitaria: le trasfusioni di sangue nei pazienti Testimoni di Geova

Jacopo Giammatteo, Francesco Paolo Cherra, Massimiliano Postorino, Luigi Tonino Marsella

DOI: https://doi.org/10.7175/pmeal.v11i2.1296

Abstract

[Self-determination and medical liability: blood transfusion in Jehovah's Witnesses patients]

 

The present article begins with a brief analysis of the biblical reasons why Jehovah's Witnesses refuse transfusions, to analyze the right to self-determination of a patient, which is exercised through the express informed consent to medical treatment.

Then, the article examines three situations that a doctor who is treating a Jehovah's Witness may face: a non-urgent clinical situation that allows different treatment choices; a condition that requires treatment choices obliged but deferrable over time; and, finally, a situation that forces the doctor to a single  therapeutic choice not postponed and predictable.

Keywords

Self-determination; Jehovah's Witnesses; Blood transfusion

Full Text:

HTML PDF

References

  • Cassazione civile, sentenza n. 15698 del 2 luglio 2010
  • Convenzione per la protezione dei diritti dell’uomo e della dignità dell’essere umano nei confronti delle applicazioni della biologia e della medicina. Convenzione sui diritti dell’uomo e la biomedicina. Disponibile online su https://rm.coe.int/168007d003 (ultimo accesso giugno 2017).
  • Legge 28 marzo 2001, n. 145. «Ratifica ed esecuzione della Convenzione del Consiglio d’Europa per la protezione dei diritti dell’uomo e della dignità dell’essere umano riguardo all’applicazione della biologia e della medicina: Convenzione sui diritti dell’uomo e sulla biomedicina, fatta a Oviedo il 4 aprile 1997, nonché del Protocollo addizionale del 12 gennaio 1998, n. 168, sul divieto di clonazione di esseri umani». Gazzetta Ufficiale del 24 aprile 2001, n. 95
  • Mari G. Consenso informato, ma cosa è realmente? Vommento a sentenza Cassazione Civile n. 2177/2016. Responsabile civile.it, 2016 . Disponibile online su: http://www.responsabilecivile.it/consenso-informato-ma-cosa-e-realmente (ultimo accesso giugno 2017)
  • Cassazione Civile, sentenza n. 10741/2009
  • Cassazione Civile, sentenza n. 18513/2007
  • Cassazione Civile, Sezioni Unite, sentenza n. 577/2008
  • Cassazione Civile, sentenza n. 11950/2013
  • Cassazione Civile, sez. III, sentenza n. 12205 del 12 giugno 2015
  • Chindemi D. Responsabilità del medico e della struttura sanitaria pubblica e privata. Altalex, 2014
  • Studio legale Riccio. Responsabilità medica – consenso informato – Profili generali e la sentenza Cassazione Civile, sez. III, sentenza 12 giugno 2015, n. 12205. Disponibile online su http://www.studiolegalericcio.it/studio-legale-torino/resposabilita-medica-consenso-informato-profili-generali-e-la-sentenza-cass-civ-sez-iii-sentenza-12-giugno-2015-n-12205 (ultimo accesso giugno 2017)
  • Cassazione Civile, sentenza n. 10414 del 20 maggio 2016
  • Cassazione Civile, sentenza n. 17801/2014
  • Cassazione Civile, sentenza n. 23676/2008
  • Cassazione Civile, sentenza n. 26446/2002
  • Cerasoli S. Il principio di autodeterminazione al trattamento sanitario: origine, sua applicazione e problematiche. Altalex.com, 2007. Disponibile online su http://www.altalex.com/documents/news/2007/08/29/il-principio-di-autodeterminazione-al-trattamento-sanitario (ultimo accesso giugno 2017)
  • Mari G. Consenso e “stato di necessità”: una decisione che farà discutere. Responsabilecivile.it, 2015. Disponibile online su http://www.responsabilecivile.it/consenso-e-stato-di-necessita-una-decisione-che-fara-discutere (ultimo accesso giugno 2017)

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2017 Gli Autori