Farmeco 2017;18(1)31-31.html

Farmeconomia. Health economics and therapeutic pathways 2017; 18(1): 31

https://doi.org/10.7175/fe.v18i1.1315

Letter to the Editor

In merito a “Valutazione clinica ed economica dell’introduzione sul mercato italiano della combinazione trametinib + dabrafenib nel trattamento del melanoma in stadio avanzato”

Matteo Ferrario 1, Giovanni Giuliani 1

1 Direzione Market Access Roche SpA, Milano

Corresponding author

Matteo Ferrario

matteo.ferrario@roche.com

Disclosure

The authors are employed by Roche

 

L’articolo a cui il presente commento si riferisce è disponibile su: https://doi.org/10.7175/fe.v17i3S.1279

La risposta degli autori al presente commento è disponibile su: https://doi.org/10.7175/fe.v18i1.1329


Spettabile Comitato Editoriale,

in merito all’articolo pubblicato sulla rivista Farmeconomia. Health Economics and Therapeutic Pathways 2016; 17(Suppl 3): 1-32, intitolato “Valutazione clinica ed economica dell’introduzione sul mercato italiano della combinazione trametinib + dabrafenib nel trattamento del melanoma in stadio avanzato”, si portano alla Loro attenzione alcuni aspetti della valutazione economica che non paiono coerenti con le reali condizioni di cessione ospedaliera del medicinale cobimetinib.

Nello specifico, ci si riferisce a quanto riportato in “Tabella II. Parametri per il calcolo dei costi farmaceutic” in merito alle condizioni di sconto confidenziale per il medicinale cobimetinib. Nell’articolo, lo sconto ipotizzato dagli Autori non è corrispondente alla realtà, in cui il prezzo netto di cessione ospedaliera a partire dal 16/10/2016 [1], antecedente alla pubblicazione dell’articolo, è pari a € 2.302,39 per confezione. L’applicazione di tale prezzo produrrebbe un costo terapia per la combinazione vemurafenib + cobimetinib analogo alla combinazione dabrafenib + trametinib, quest’ultima autorizzata ai fini della rimborsabilità con G.U. del 03/01/2017 [2] e 07/01/2017 [3].

La determinazione di impatto budgetario presentata è notevolmente influenzata da questa assunzione e, non avendo gli Autori previsto la simulazione di scenari alternativi rispetto a quello di base, i risultati riportati appaiono fuorvianti.

Pertanto, si richiede di voler considerare l’elaborazione di uno scenario alternativo ad integrazione della determinazione di impatto budgetario realizzata, che sia volto a contemplare le condizioni di cessione ospedaliera realmente applicate nel contesto italiano.

Certi di un Loro cortese riscontro, cogliamo l’occasione per porgere cordiali saluti


Matteo Ferrario, Giovanni Giuliani

Bibliografia

1. Regime di rimborsabilità e prezzo di vendita del medicinale per uso umano «Cotellic (cobimetinib)». Determina n. 1204/2016. GU n.230 del 1/10/2016

2. Classificazione del medicinale per uso umano «Mekinist» ai sensi dell’art. 8, comma 10, della legge 24 dicembre 1993, n. 537. Determina n. 1546/2016. GU n.2 del 3/1/2017

3. Regime di rimborsabilità e prezzo a seguito di nuove indicazioni terapeutiche del medicinale per uso umano «Tafinlar». Determina n. 1586/2016. GU n.5 del 7/1/2017

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




© SEEd srl